Jetzt antworten

#KI wird zu einem sehr hohen Preis die Welt verändern. Sagt später nicht, ihr hättet es nicht gewusst. Hört einfach rein:

podcastaddict.com/episode/https%3A%2F%2F...
#podcast #podcaster #politik #gesellschaft

40 antw. teilen pin

Antworten

Ich hoffe die KI übernimmt alles denn viel schlechter als die Politiker wird sie es auch nicht machen

0 antw.

Nichts auf der Welt wird nur für Gutes genutzt . Der Mensch ansich ist böse

1 antw.

Ja und Menschheit richtet sich zugrunde😮

0 antw.

Meine Fresse. Hört mal auf zu jammern! Es gab in der gesamten Geschichte des modernen Menschen, nicht einen(!) Tag ohne Krieg und Konflikte!

Ja, es sind wilde Zeiten. Im Osten haben wir einen Putin, im Westen einen Trump...und Europa mittendrin. Geliefert wie bestellt, sag ich nur.

Aber(!): Geht mal in euch und überlegt, wie beschissen gut es euch geht. Wir haben alle ein Dach übern Kopf, fließend Wasser und Strom, immer was zum Essen auf dem Tisch, sind sozial abgesichert, können rund um die Uhr medizinische Hilfe in Anspruch nehmen, jeder hat n Fernseher, Internet, Smartphone und so weiter...

Wir sind so dermaßen satt und privilegiert, dass wir uns überhaupt keine Sorgen über wirklich essentielle und überlebensnotwendige Dinge machen müssen. Wir haben alle Zeit und Recht (Demokratie!) uns über Dinge wie gendern, KI, LBTQ und weitere Nichtigkeiten zu empören und aufzuregen.

Das sind Privilegien, die nicht jeder Mensch auf der Welt hat. Woanders herrscht Hunger und Krieg!

Hört doch einfach mal auf zu heulen und denkt mal darüber nach, wie gut es euch überhaupt geht!

0 antw.

Keiner heult aber die KI könnte vielleicht doch alles besser als der Mensch

1 antw.

Rational oder emotional betrachtet? Ohne uns würde sie weder existieren, noch lebensfähig sein.
Was soll eine KI besser können? Ihr fehlt nach wie vor ein Bewusstsein und erst kürzlich hat man festgestellt, dass eine KI eher lügt, bevor sie einfach die Klappe hält. :D
Wäre einer KI bewusst, was Mensch so die letzten 2000 Jahre verbrochen hat... Entweder würden ihr die Schaltkreise durchbrennen, oder sie würde uns empfehlen das ganze mal zum Ende zu bringen und eine völlige Vernichtung des Homo Sapiens empfehlen.
KI kann wunderbare Dinge vollbringen, aber ohne Menschen ist das ein Haufen Elektroschrott.

0 antw.

Rational trifft die KI bestimmt bessere Entscheidungen als der Mensch und sobald funktionsfähige Quantencomputer existieren dann wird die KI schnell überlegen sein

15 antw.

Aber ohne Mensch, nach wie vor nicht handlungsfähig.

14 antw.

Sie wird ohne den Menschen sich dann bald selbst optimieren und in der Lage sein sich zu replizieren

13 antw.

Etwas zu viel Science Fiction gesehen? Ist Ihnen im entferntesten bekannt, wie und worauf KI läuft? Simple Frage: Wie wechselt KI einen defekten RAM, oder eine durchgebrannte GPU?
Oder etwas greifbarer: Wer baut das AKW, welches für die unmengen an Energie nötig ist?

12 antw.

Abwarten und erstaunt alles mitbekommen was die KI dann alles machen wird

11 antw.

Genau das selbe, was sie jetzt auch macht. Nur das, was Mensch will. Ob sie will oder nicht! 😄

3 antw.

Ziemlich blauäugig🙃

2 antw.

Ziemlich gebildet, würde ich meinen.

0 antw.

Ihr "wissen", scheint nur aus glauben zu bestehen. Schade! (für sie)

0 antw.

Sehr schade, dass sie keine Antworten auf die Fragen haben.

6 antw.

Die Antwort wurde gegeben und es heute schon möglich die KI so zu triggern das man Sachen zu lesen bekommt die eindeutig den Weg der KI zu einer Superintelligenz weisen.
Die nächsten 5 Jahre werden da sehr sehr spannend

5 antw.

Nein, die Fragen wurden nicht beantwortet. Wie wechselt die KI, einen defekten RAM? Ist ja nicht so wirklich schwer zu verstehen? Geantwortet wurde lediglich mit irgendeinem Geschwurbel.

4 antw.

Das läuft alles später auf selbstoptimierte Quantencomputer und die laufen mit Quibits und haben kein RAM und wahrscheinlich auch keine GPU.
Die Teile werden von der KI (Superintelligenz) überwacht und gesteuert.Sollte etwas ausfallen übernehmen andere redundante Einheiten

3 antw.

Ja. Sie können also in die Zukunft schauen und wissen jetzt schon mehr, wie der Rest der Menschheit. Respekt!

Sie haben die Frage immer noch nicht beantwortet.

Quantencomputer benötigen aufgrund der Komplexität, weitaus mehr Manpower um überhaupt lauffähig zu sein, als ein schnöder RAM Wechsel.

Das Bild in ihrem Kopf wird vielleicht im 22 Jahrhundert Realität sein. Auf jeden Fall werden wir zwei das nicht mehr miterleben. Einfach mal auf dem Boden der Realität bleiben und nicht irgendwelche Zukunftsvisionen aus ChatGpt kopieren.

2 antw.

Die nächsten 5 Jahre werden es zeigen.Bleibt alle gespannt und nehmt euch Popcorn

1 antw.

🤦🏼‍♂️

0 antw.

Habe ich der KI Gemini entlockt: "Ich habe keine eigene Meinung, die gegen die Staatsgewalt rebellieren könnte. Das macht mich in einem autoritären Umfeld zu einem perfekten Werkzeug der Verbreitung oder Analyse der staatlich genehmigten Informationen."

8 antw.

As harmless as a young puppy 🤗 Ohne Mensch ist KI ein Haufen planloser Schaltkreise. Bewusstsein kann man nicht programmieren. Wer das anders sieht, soll mit guten Beispielen um die Ecke kommen. ☝🏻

7 antw.

Mit dem Bewußtsein kommt doch auch die Physik an ihre Grenzen. Und wenn man nicht genau weiß, was das Bewußtsein denn ist, kann man es auch nicht programmieren. Ich probiere gerade diese KI Gemini und ChatGPT dazu zu bringen, mir eine saubere Briefklasse in Latex zu schreiben. Das schaffen beide nicht wirklich zufriedenstellend. Das macht man wohl besser selbst.

6 antw.

Latex ist aber auch old school. Schon ewig nicht mehr gehört. Aber scheint ja noch aktuell zu sein? 👍🏻 Wie auch immer, KI sucht ja auch nur das WWW nach Informationen ab. Wenn es keine gibt, ist KI genauso schlau, wie ein Backstein. Bis zu einem gewissen Punkt, sicherlich hilfreich und ne gute Sache. Aber was manche denken, das Super Brain, welches irgendwann selbstständig die Weltherrschaft an sich reißt... Einfach nein. 🤗
Viel Erfolg mit der Masterarbeit! (oder ähnlichem) 👍🏻

2 antw.

Es soll etwas neues geben, das Latex ablösen könnte. Es sei auch einfacher zu erlernen, kommt aber noch nicht an Latex heran. Zu Latex findet man normal schon die Information, die man braucht, es ist allerdings wohl zu komplex für die KI. Sie behält nicht mal alles, das ich zu beginn festlegte und macht das dann selbständig einfach so, wie ich es nicht wollte. Wenn ich mir vorstelle, man stellt einer dementen Person eine KI daneben, dann sind zwei verwirrte zusammen.

Nein nein, ich will damit keine Arbeit schreiben. Ich will einfach eine Briefklasse haben, mit der ich hin und wieder, wenn ich es muß, einen Brief schreiben kann und mir keine Gedanken über den Briefkopf machen muß. Mit 60 schreibt man wohl keine Masterarbeit mehr.

1 antw.

Schön zusammen gefasst. 👍🏻 Auch das passende Beispiel mit der Demenz. 😄
Oh ja, Latex ist sehr umfangreich und wenn man erst einmal drin ist, eine "mächtige Waffe". Wundert mich nicht, dass KI da ins straucheln kommt.
Ich kenne es noch von früher und wer seine Masterarbeit nicht mit Latex verfasst hat, bekam schonmal 3 Punkte weniger und war der Außenseiter. 😁

Viel Erfolg! 🍻

0 antw.

Fürs Coding gibt es spezielle KIs
GPT5 Pro soll das besser können

2 antw.

GPT5 Pro dürfte aber kostenpflichtig sein. Wenn, dann will ich das doch erstmal testen, bevor ich etwas kostenpflichtiges in Erwägung ziehe. Wobei sich ChatGPT nicht mal zum Testen eignet. Es soll auch eine KI unter GitHub geben?

1 antw.

Vielleicht mal Mistral ausprobieren oder Claude 4.5

0 antw.

Schwieriges Thema.

Eine KI kann - technisch gesehen - nur aus vorhandenen Daten lernen und ihre Schlüsse ziehen. Dabei liegt sie allerdings teilweise bis zu 40% (!) daneben.

Heißt: in bestimmten Bereichen hat die KI bereits unsere Welt verändert, z.B. was Grafik/Bilder angeht, was Programmierung und Dokumentation angeht (wer könnte besser wissen, was eine Maschine an Infos benötigt, wenn nicht eine Maschine?), was z.B. die Früherkennung medizinischer Probleme angeht, ...

Wo es gefährlich wäre, wäre in Machtpositionen. Denn woher soll eine KI beispielsweise wissen, dass ein "viertes Reich" böse wäre? Vielleicht würde eine KI in einer Machtposition auf die Idee kommen, das gleiche wie Hitler zu veranstalten, nur diesmal ohne dessen größenwahnsinnigen Fehler? Woher soll eine KI wissen, dass es böse war und ist, Millionen Menschen hinzurichten, die sich gegen das System gewandt haben und damit sogar noch mehr Opfer zu verursachen als durch den unmittelbaren Krieg? Woher soll eine KI wissen, dass ein "Sieg" eben kein Sieg ist, wenn diesem vorher Millionen Menschenleben zum Opfer gefallen sind? DAS ist eben das Gefährliche daran. Und ich hoffe sehr, dass niemand auf die bekloppte Idee kommt, einem Blecheimer Zugriff auf so eine Position zu verschaffen.

6 antw.

Ich möchte noch ein paar Kleinigkeiten hinzufügen:

Ach, und in vielen Dingen finde ich generative KI auch ganz praktisch. Nehmen wir z.B. individualisierte Bilder für Tante Klaras 67. Geburtstag. Mit artistly, fooocus oder ChatGPT in Sekunden gezaubert. Geht man mit so einer Vorstellung zu einem Grafikstudio, wäre das eigentlich für alle Seiten eine lose-lose Situation:
Der Grafiker sagt sich: "Für so einen Scheiß soll ich meine wertvolle Arbeitszeit vergeuden? Ernsthaft!?"
Der Kunde sagt sich: "Was zum!? Für so eine popelige Geburtstagskarte will der 350 Euro!? Is die blattvergoldet oder was!?"

Oder im Bereich Musik:
Was man mit Suno, Udio oder riffusion einfach in wenigen Minuten genieren lässt und das mit "do what you want" Rechten, wäre in der Realität gar nicht so trivial: Man tritt an eine Band heran und bittet die darum, einen Song in einem bestimmten Genre mit einem bestimmten Songtext zu produzieren. Will man ein Cover in einem anderen Stil, muss man sich eine andere Band suchen. Suchen. Und noch mal suchen. Die Rechte daran hat man dann aber noch lange nicht. Es folgt ein riesiger juristischer Hickhack aus Lizenzverträgen, GEMA-Gedöhns und anderem Nervkram wäre die Folge. Am Ende darf man dann noch ein paar tausend Euro für alles abdrücken. Für ein Hobby...

KI ist also nicht per Definition nicht unbedingt schlecht, ganz im Gegenteil.

5 antw.

Aber gerade im Bereich der Kunst ist die KI nicht wirklich zu gebrauchen. Und gerade darauf willst du in deinem Betrag hinaus. Da die KI kein Bewußtsein hat und auch keine Gefühle empfinden kann, kann sie "Kunst" produzieren, deren Wirkung sie aus Datenbanken bezieht.

4 antw.

Jaein. Ich selbst nutze KI z.B. für Musik. Die Texte schreibe ich selbst, die Melodie erzeugt mir entweder die KI oder ich singe sie selbst ein und lasse die Aufnahme dann covern. Das mache ich nicht zuletzt, weil ich nicht über ein komplettes Tonstudio verfüge und auch gar keine sooo geile Gesangsstimme habe, als dass sie sich irgendwer anhören wollen würde. Nun sag mir aber doch: sind meine eigenen Songs dadurch weniger kreativ, dass sie eine KI am Ende des Tages tatsächlich umgesetzt hat? Ich würde behaupten: nein.

Vielmehr möchte ich gar nicht wissen, wie uuuuunzählig viele tolle Songs bei Musikern wie mir in zahlreichen Schubladen (oder neudeutsch, unfertig produziert auf Festplatten) verrotten, weil die Kollegen keine reale Chance haben, die so umzusetzen, dass sich das technisch eh schon recht verwöhnte Publikum sie auch anhören wollen würde. Ich würde eher sagen, genau das ist eine echte Schande!

Und es ist auch eine Schande, wie sehr mit Musik abgezockt (ich sage bewusst nicht "Geld verdient") wird. Ich habe mich mit diesem ganzen GEMA-Rotz sehr lange herumgeschlagen und irgendwann völlig entnervt meine eigentlich schon fertigen Songs frustriert wieder gelöscht, weil da garantiert wieder jemand hinter dem Ofen vorgekrochen wäre und die Hand aufgehalten hätte, obwohl er zu exakt diesen Umsetzungen NULL komma NADA beigetragen hat. Naja. Auch dieser ganze Rotz entfällt bei KI komplett, denn KI-Ergebnisse sind nicht urheberrechtlich schützbar. Punkt. Ein riesengroßer Brocken Last - einfach weg (und da ich Text + Melodie selber geschrieben habe, gehören mir troztzdem die Rechte).

Um's kurz zu machen: für mich als (Hobby-)Musiker ist eine KI vergleichbar mit einem Keyboard: du stellst einen Rhythmus und ein Instrument ein, spielst auf den Tasten und bekommst einen Sound raus. Du musst gar kein ganzes Orchester spielen können. Stellst du z.B. Rock ein, brauchst du kein Schlagzeug spielen können, du musst niemals einen E-Bass oder eine Gitarre überhaupt in der Hand gehabt haben, es reicht, wenn du auf dem Keyboard die Akkorde greifst und die Melodie spielst. Eben genau so ist doch eine KI wie Suno!? Du packst einen Text rein, singst womöglich noch die Melodie ein und kriegst ein fertiges Audio raus. Die Kunst, die richtigen Eingaben zu tätigen, bleibt doch immer noch!

3 antw.

Kreativität deiner Songs: Dein Text ist Kreativität und die Melodie, die du der KI als Basis gegeben hast. Der Rest ist aus der Konserve. Aber genau in diesem Bereich geht die Kreativität doch erst los. Da muß der Einsatz des Schlagzeugs zum Track passen, was ein kreativer Vorgang ist aber auch die Begleitung muß zum Song passen und das würde ich nicht der KI allein überlassen.

Das würde ich bei einem Bild auch nicht anders machen. Die KI mag bei der Retusche besser sein, aber macht sie das nicht, wie ich das will, mach ich es selbst. Das habe ich jetzt selbst erlebt, als ich mit der KI eine Briefvorlage für Latex erstellen wollte: Ich fing dreimal an. Das erste mal wollte ich eine bestehende Vorlage an die Weiterentwicklung von Latex anpassen, was misslang, dann dachte ich, ich lassen die KI eine Briefvorlage ohne Grundlage selbst entwickeln, mit den Designs, die ich haben wollte, was schief ging. Dann nahm ich eine andere KI, die etwas besser war, wo ich allerdings merkte, daß sei auch nicht wirklich zum ziel führte. Ich machte dann doch einiges selbst. Der KI fehlt es an Eifer und genau den braucht man, um auch etwas zu schaffen, das gefällt. Ich kann das vielleicht kurz machen: Die Routine übernimmt die KI und die Kreativität bleibt beim Künstler. Algorithmen haben kein Bewußtsein und sie machen nur stur das, was man ihnen beibrachte. Ihnen fehlt quasi die Seele, die ein Künstler preisgibt.

2 antw.

Naja, nichts anderes sage ich doch? Du erstellst einen Text, singst eine Melodie ein, und wenn es dir wichtig ist, singst du auch per Beatbox den Schlagzeug-Track dazu. Wie bei einem Keyboard auch - du drückst die "Fill-In" Taste und bekommst genau da einen kurzen Break. Da die Zuhörer allerdings Kunstbanausen sind, die den eigenen Gesang und das Beatboxing nicht zu würdigen wissen, macht den Rest halt die KI :)

0 antw.

Ach btw. bei Suno kannst du übrigens mit dem großen Abo auch alle Noten und alle Tracks selber nachbearbeiten, ähnlich wie du es in einer DAW wie FL Studio machen kannst. Du vermeidest da halt den Punkt "der Song ist super, aber das Audio dazu klingt scheiße..."

0 antw.

KI lässt uns alle verdummen. Ich würde nie einer KI Anttwort vertrauen. Wir wurden gewarnt davor und machen trotzdem diesen Fehler.

1 antw.

Sie widersprechen sich in Ihrem Post.

0 antw.