Jetzt antworten
Habe auf einer Messe mit einem Mann aus Israel gesprochen, der sich sicher ist, dass der Weltkrieg nächste Weltkrieg bald beginnt. #Angst #unsicher #Politik
Für wie wahrscheinlich haltet ihr einen #Krieg in Deutschland?
Habe auf einer Messe mit einem Mann aus Israel gesprochen, der sich sicher ist, dass der Weltkrieg nächste Weltkrieg bald beginnt. #Angst #unsicher #Politik
2
3
80
antw.
teilen
pin
Antworten
Ach quatsch, das wird nicht passieren.
2
0
0
antw.
Vermutlich alles nur eine Frage der Zeit... LEIDER...
0
2
0
antw.
Ich hab da wen getroffen und der hat das gesagt, deshalb muß das ja stimmen? Messe für Esoterik Zubehör?
Was für ein Blödsinn!
Was für ein Blödsinn!
2
0
2
antw.
Natürlich nicht aber wenn jemand, bei dem schon Krieg herrscht, davon überzeugt ist, bekommt man schon ein mulmiges Gefühl.
0
0
1
antw.
Es sind halt "spannende" Zeiten, um es beim Namen zu nennen, wir befinden uns im kaltem Krieg. Mal wieder. Man sollte allerdings keine Panik schüren. Um wirklich Krieg in Deutschland zu haben, muss noch wirklich was passieren.
Als Jude, welcher in Israel lebt, hat man natürlich noch mal eine ganz andere Sichtweise. Er hat in seinem Leben nämlich niemals Frieden erlebt. Seit Gründung wird Israel angegriffen und mit Vernichtung gedroht. Wehrdienst dauert z.b ganze drei Jahre. Überhaupt kein schöner Zustand und ich hoffe, dass die Hamas jetzt endgültig zerschlagen wird und in der Region Israel/Gaza Frieden einkehrt. Und dann bitte Netanjahu vor ein ordentliches Gericht stellen. :) Aber das ist wieder eine andere Geschichte...
Als Jude, welcher in Israel lebt, hat man natürlich noch mal eine ganz andere Sichtweise. Er hat in seinem Leben nämlich niemals Frieden erlebt. Seit Gründung wird Israel angegriffen und mit Vernichtung gedroht. Wehrdienst dauert z.b ganze drei Jahre. Überhaupt kein schöner Zustand und ich hoffe, dass die Hamas jetzt endgültig zerschlagen wird und in der Region Israel/Gaza Frieden einkehrt. Und dann bitte Netanjahu vor ein ordentliches Gericht stellen. :) Aber das ist wieder eine andere Geschichte...
0
0
0
antw.
naja... Ich sag mal so:
An vielen Ecken gibt es Pulverfässer, die überlaufen könnten.
Israel, Russland, Ukraine, usw.
Und ich bin leider der Meinung, dass sich die westlichen (wie DE z.B.) da nicht zu viel einmischen sollten....
An vielen Ecken gibt es Pulverfässer, die überlaufen könnten.
Israel, Russland, Ukraine, usw.
Und ich bin leider der Meinung, dass sich die westlichen (wie DE z.B.) da nicht zu viel einmischen sollten....
0
2
41
antw.
Sie sagen das mal so... Ja, genau, mit ganz viel Meinung und Gefühl, aber offensichtlich keiner Ahnung.
Deutschland sollte sich nicht einmischen. Der Begriff NATO sagt Ihnen aber was?
Informieren sie sich mal richtig und bilden sich ihre Meinung nicht aufgrund von Tiktok und Facebook Posts. Das führt unweigerlich zu einer Verzerrung der Realität.
Deutschland sollte sich nicht einmischen. Der Begriff NATO sagt Ihnen aber was?
Informieren sie sich mal richtig und bilden sich ihre Meinung nicht aufgrund von Tiktok und Facebook Posts. Das führt unweigerlich zu einer Verzerrung der Realität.
1
0
40
antw.
zu NATO:
Ja, das sagt mir was.
Problem sehe ich nur da (und der Russe sieht das auch) erstmal, dass DE die Waffen liefert und somit als "Schuldiger" angesehen wird. Stichwort "Kriegsbeteiligung".
Als "unparteiisch" wird DE wohl langsam nicht mehr angesehen, oder?
Wenn ich der Russe wäre, wäre ich auch sauer, oder?
Ja, das sagt mir was.
Problem sehe ich nur da (und der Russe sieht das auch) erstmal, dass DE die Waffen liefert und somit als "Schuldiger" angesehen wird. Stichwort "Kriegsbeteiligung".
Als "unparteiisch" wird DE wohl langsam nicht mehr angesehen, oder?
Wenn ich der Russe wäre, wäre ich auch sauer, oder?
0
3
39
antw.
Sagen sie mal, aber was schreiben sie denn bitteschön für einen Blödsinn?
Der Begriff NATO sagt Ihnen offensichtlich überhaupt nichts. Der Russe ist verständlicherweise sauer? Entschuldigung, aber sind sie kognitiv Minderbemittelt? Russland hat die Ukraine angegriffen und diese hat jedes Recht, sich zu verteidigen! Und natürlich und zu Recht, mit Unterstützung der westlichen Partner. Wenn der Krieg enden soll, dann muß Russland damit aufhören. So schwer ist das doch nicht zu verstehen?
Der Begriff NATO sagt Ihnen offensichtlich überhaupt nichts. Der Russe ist verständlicherweise sauer? Entschuldigung, aber sind sie kognitiv Minderbemittelt? Russland hat die Ukraine angegriffen und diese hat jedes Recht, sich zu verteidigen! Und natürlich und zu Recht, mit Unterstützung der westlichen Partner. Wenn der Krieg enden soll, dann muß Russland damit aufhören. So schwer ist das doch nicht zu verstehen?
1
0
38
antw.
WENN schon einmischen, dann halt geschlossen.
Für den Russen sieht es allerdings eher so aus, als wäre die Einmischung nur von DE aus, nicht von der NATO.
Für den Russen sieht es allerdings eher so aus, als wäre die Einmischung nur von DE aus, nicht von der NATO.
0
2
2
antw.
Sie sind offensichtlich ein Troll. Wer soviel Blödsinn schreibt, hat offensichtlich keine Ahnung von der Materie.
So so... Sie besitzen also eine Glaskugel und können durch Putins Augen schauen? Offenbar haben sie die aktuellen Aussagen von Putin, betreffend des Krieges gegen die Ukraine, noch nicht wahr genommen? Sollten sie dringend nachholen.
Und wenn sie mitreden wollen, dann bilden sie sich bitte. Und das nicht mit Hilfe von Tiktok, Facebook und irgendwelchen Telegramm Gruppen.
So so... Sie besitzen also eine Glaskugel und können durch Putins Augen schauen? Offenbar haben sie die aktuellen Aussagen von Putin, betreffend des Krieges gegen die Ukraine, noch nicht wahr genommen? Sollten sie dringend nachholen.
Und wenn sie mitreden wollen, dann bilden sie sich bitte. Und das nicht mit Hilfe von Tiktok, Facebook und irgendwelchen Telegramm Gruppen.
3
0
0
antw.
Dann sehen sie das verkehrt. Die Nato betrachtet den Krieg von Russland als ganzes. Die USA liefern bedeutend mehr Waffen wie Deutschland.
3
0
0
antw.
Schon mal etwas von der NATO Osterweiterung gehört?
Natürlich hat Russland Bedenken das immer mehr Osteuropa Staaten unter dem Schutzmantel der NATO gelangen.
Man sollte immer beide Seiten beleuchten
Das der Angriffskrieg von Russland auf die Ukraine völkerrechtswidrig ist steht außer Frage
Natürlich hat Russland Bedenken das immer mehr Osteuropa Staaten unter dem Schutzmantel der NATO gelangen.
Man sollte immer beide Seiten beleuchten
Das der Angriffskrieg von Russland auf die Ukraine völkerrechtswidrig ist steht außer Frage
0
2
32
antw.
Warum sollte Russland bedenken haben? Die westlichen Staaten haben nicht ansatzweise Aggressionen gegen Russland. Putin hat den Krieg angefangen, weder die Ukraine noch die westlichen Staaten. Er könnte den Krieg sofort beenden, nicht so schwer zu verstehen, oder? Da gibt es kein "mit beiden Seiten beleuchten". Krieg ist immer eine einseitige Angelegenheit. Und auch in diesem Fall, gibt es nur EINEN Aggressor. Die Ukraine verteidigt sich, zu Recht. Mit Unterstützung der westlichen Partner, zu Recht!
Was glauben Sie, was passiert, wenn Russland uns den Krieg erklärt? Wären sie dann glücklich und zufrieden, wenn uns der Rest der Welt in Stich lässt? Denken sie doch bitte mal nach und glauben nicht blind, was eine Wagenknecht, oder große Teile der AfD von sich geben. Aktuell wurden Teile letzterer, der Spionage für Russland überführt. Toll, nicht wahr? Da bin ich aber heilfroh, dass ich in einem Land lebe, welches Teil der Nato ist und ich mich auf diese verlassen kann.
Was glauben Sie, was passiert, wenn Russland uns den Krieg erklärt? Wären sie dann glücklich und zufrieden, wenn uns der Rest der Welt in Stich lässt? Denken sie doch bitte mal nach und glauben nicht blind, was eine Wagenknecht, oder große Teile der AfD von sich geben. Aktuell wurden Teile letzterer, der Spionage für Russland überführt. Toll, nicht wahr? Da bin ich aber heilfroh, dass ich in einem Land lebe, welches Teil der Nato ist und ich mich auf diese verlassen kann.
4
0
14
antw.
Es geht darum die Sicherheitsbedenken sowohl der Ukraine als auch Russland zu berücksichtigen.
Deutschland hat sich da überhaupt nicht einzumischen
Zumal sowohl die Ukraine wie auch Russland sehr korrupt sind
Das wir uns auf die NATO verlassen können speziell die USA ist auch noch nicht so sicher
Deutschland hat sich da überhaupt nicht einzumischen
Zumal sowohl die Ukraine wie auch Russland sehr korrupt sind
Das wir uns auf die NATO verlassen können speziell die USA ist auch noch nicht so sicher
0
0
13
antw.
DE kann sich nicht raushalten. Denn es hat eine historische Schuld auf dem ehemaligen sowjetischen Gebiet der Ukraine wieder gutzumachen, Stichwort: Hilfe zum Überlebenskampf. Wie schnell man doch so etwas vergisst ...
3
0
11
antw.
Danke! Endlich mal jemand mit Verstand!
3
0
0
antw.
Die NATO kann und wird nicht aktiv in diesen Krieg eingreifen.
Genau weil Deutschland eine Historie mit der Ukraine hat kann es auch da kein aktives Mitwirken geben
Genau weil Deutschland eine Historie mit der Ukraine hat kann es auch da kein aktives Mitwirken geben
0
0
9
antw.
Passiv, im Sinne von Unterstützung, allerdings schon. Wenn Putins Fluggeräte sich weiterhin über Nato Gebiet verirren, werden die Karten neu gemischt. Hoffen wir mal, dass er die Füße still hält.
1
0
8
antw.
Sicher das er das nicht weiß? Ob die alle von Russland stammen ist ja gar nicht sicher
Laß die NATO mal ein russisches Flugzeug abschießen und warte dann mal auf die Reaktion
Laß die NATO mal ein russisches Flugzeug abschießen und warte dann mal auf die Reaktion
0
0
7
antw.
Ähm doch? Das ist sehr sicher. Ist ja auch nicht so wirklich schwer festzustellen. Garnichts würde dann geschehen. Putin ist nicht doof und wird keinen Krieg mit der Nato riskieren. Das sehe nämlich schlecht für ihn aus.
0
0
6
antw.
Träumer.Was meinst du wie alt die NATO aussehen würde wenn die Chinesen mit eingreifen würden
0
2
1
antw.
Ich mach mir die Welt so wie sie mir gefällt? Wenn? China hat da überhaupt kein Interesse. Von daher ist das Quark.
1
0
0
antw.
Davon abgesehen ist die einzige ernstzunehmende Militärmacht die USA und Trump wird einen Teufel tun und Europa helfen zumal er mit Putin lieber Geschäfte machen will
0
1
3
antw.
Ah ja, sie kennen sich persönlich? USA ist nicht Teil der Nato? Hier kann man ja richtig was lernen... Faszinierend.
1
0
2
antw.
USA hat kein Interesse an einem dritten Weltkrieg in dem natürlich China mit eintreten würde.
Die NATO funktioniert nur weil es Sicherheitsgarantien von den USA gibt.
Aber Trump ist sehr wankelmütig und da überlässt er es doch eher Europa den Vorreiter zu machen
Die NATO funktioniert nur weil es Sicherheitsgarantien von den USA gibt.
Aber Trump ist sehr wankelmütig und da überlässt er es doch eher Europa den Vorreiter zu machen
0
0
1
antw.
Mit Trump gebe ich Ihnen Recht. Denn Rest lasse ich mal so dahin gestellt. Russland und gerade China haben auch kein Interesse an einem dritten Weltkrieg. Warum auch? China verfolgt doch eher finanzielle, anstatt Territoriale Interessen, Taiwan mal ausgenommen. Aber das ist ne ganz andere Geschichte.
0
0
0
antw.
Sie verstehen es einfach nicht, nicht wahr? Es gibt überhaupt nichts zu überdenken, betreffend Russland und Sicherheit. Russland hat einen Krieg begonnen und die Ukraine verteidigt sich! Darf sie das nicht, nach ihrer denke? Deutschland mischt sich nirgends ein! Wir haben ein westliches Verteidigungsbündnis, namens NATO! Kapieren sie das endlich und hören auf mit ihren halbgaren, an den Haaren herbei gezogenen "Argumenten". Wie kann man nur so weltfremd sein? Nach ihrem Gusto, hätte man damals mit Hitler, das Gespräch suchen sollen, oder was? Tun sie doch der Deutschen Solidargemeinschaft einen Gefallen und wandern aus nach Russland. Sowas brauchen wir hier echt nicht.
2
0
0
antw.
Warum leben sie eigentlich noch hier? Wandern sie doch nach Russland aus... Oh, wait!
3
0
13
antw.
das frag ich mich auch, warum ich noch hier lebe 😉
0
2
8
antw.
Das kann ich Ihnen beantworten. In keinem Land leben sie so sicher und wohlhabend, wie in Deutschland. Jeder darf frei seine Meinung äußern, ein großes Plus einer wehrhaften Demokratie. Und genau deshalb sind sie noch hier, obwohl ihnen als westlicher Privilegierter die Welt offen steht. Wir leben im Schlaraffenland, sonst wären sie längst weg. ;)
2
0
6
antw.
Schlaraffenland? Sich schon mal umgeschaut hier?
Ach übrigens ich bin in Deutschland geboren und lebe hier schon seit Jahrzehnten und ich kann schon selbst beurteilen wo es sich am besten leben läßt
Ach übrigens ich bin in Deutschland geboren und lebe hier schon seit Jahrzehnten und ich kann schon selbst beurteilen wo es sich am besten leben läßt
0
1
5
antw.
Ja, und? Ich fühle mich wohl hier und schaue mich täglich um. 🤷🏻♂️
Ihnen geht es offenbar genauso, sonst würden sie ja kaum seit Jahrzehnten hier wohnen? 😁
Ihnen geht es offenbar genauso, sonst würden sie ja kaum seit Jahrzehnten hier wohnen? 😁
0
0
4
antw.
Sagen wir mal so.Von allen Staaten in Europa ist Deutschland noch das kleinere Übel
0
0
3
antw.
Schauen sie mal über den Tellerrand. Von "Übel" kann man von Europa wahrlich nicht reden. Wir leben in einer privilegierten westlichen Welt. Aus reinem Zufall. Und das sollte man vielleicht mal wertschätzen, so ein Glück zu haben. Anstatt permanent über alles und jeden rumzumäkeln.
1
0
2
antw.
Privilegiert war mal ab jetzt geht Deutschland den gleichen Weg wie Italien und Großbritannien
0
1
1
antw.
Was? Von welchem Weg reden sie da?
1
0
0
antw.
Ist einfach zu beantworten:
In DE lebt es sich bequem.
Der Mensch ist bequem, wenn er darf.
In DE lebt es sich bequem.
Der Mensch ist bequem, wenn er darf.
2
0
0
antw.
Die Aussage ist aber schon dämlich oder?
0
2
3
antw.
Ihre Argumente sind echt klasse! Chapeau! Einzig dämmliche, ist ihre Antwort! :)
2
0
2
antw.
Könnte man sich drüber streiten😁
0
0
1
antw.
Nein.
0
0
0
antw.
Was ist daran verwerflich, das sich europäische Staaten der Nato anschließen? Wenn sich Putin dadurch bedroht fühlt, dann solte er mal zum Psychater gehen. Das Problem ist Putin un die Oligarchen, welche sich ein russisches Zarenreich zurück wünschen. Nach der Ukraine kommt Polen und nach Polen kommt...? Und da hat verständlicherweise keiner der Staaten bock drauf. Putin ist der alleinige Agressor! Niemand anderes!
2
0
2
antw.
Zu kurz gesprungen
0
2
1
antw.
hüpf, hüpf,...
1
0
0
antw.
Peace,Freedom ,Independence ,For Ukraine
1
0
1
antw.
❤️👍🏻
0
0
0
antw.
Viele hier sollten einfach mal "Die Schlafwandler - Wie Europa in den ersten Weltkrieg zog" von Christopher Clark lesen. Diese Buch ist nicht einfach ein trockenes Geschichtsbuch sonderen eine fesselnde Geschichte. Wenn man mit diesem "Fahrplan" im Kopf die heutige Weltpolitik betrachtet, erkennt man Paralellen.
0
0
9
antw.
Da stimme ich zu. Allerdings sollte man auch bedenken, dass viele Parts, gerade aus der deutschen Geschichte, fehlen. (siehe Wikipedia) Daher sollte man das Buch eher als guten Roman, mit historischer Geschichte, betrachten und nicht als "Fahrplan" für den nächsten Weltkrieg sehen
0
0
8
antw.
Was, du vertraust Wikipedia? Und sollten dort viele Unwahrheiten stecken, dann nehmen das zumindest unsere aktuellen Politiker doch ernst und spielen diese "Geschichte" nacht.
0
0
7
antw.
Bedeutent mehr, als anonymen Usern auf dieser Seite. 😉 Und noch mehr, die Quellen richtig zu verstehen.
0
0
6
antw.
Aber gerade bei politischen Themen sollte man bei der Wikipedia sehr vorsichtig sein. Dort schreiben eben auch anonyme Nutzer und diese bestimmen auch, was richtig ist und was falsch, und was eine "gute" Quelle ist und welche nicht gut ist. "Die Schlafwandler" hat auch ein umfrangreiches Quellenverzeichnis und hat seine Fakten nicht aus dem Ärmel gezaubert. Aber es ist schon klar, daß dieses Buch in Deutschland zerrissen wurde. Deutschland will ja auch der Hauptschuldige bzw. sogar der einzige Schuldige des 1. und 2. Weltkriegs sein. Na ja, sowas kann ja auch nur den Deutschen einfallen.
0
0
5
antw.
Wikipedia transportiert Wissen, mit entsprechenden Quellenangaben und keine Meinung. Letzteres wird schneller gelöscht, als man es schreiben kann, da dezentral administriert. Letzten Endes liegt es ja auch an einem selbst, wie er die Quellen deutet.
Vorsicht ist eher bei KI geboten. Diese lügt nämlich ganz gerne, nur um überhaupt was gesagt zu haben.
Das das Buch zerrissen wird, sehe ich nicht so. Es hat ja auch gute Kritiken. Es darf aber auch erwähnt werden, dass es nicht ganz lückenlos, bzw. Parameter fehlen. Das ist aber schon Kritik auf hohem Niveau, würde ich meinen.
Nu ja, so manche Teile der deutschen Bevölkerung, bewegen sich halt ganz gerne in der Opferrolle. Allerdings kann man ja sehr wohl sagen, dass Deutschland schuld am 2. Weltkrieg gewesen ist.
Vorsicht ist eher bei KI geboten. Diese lügt nämlich ganz gerne, nur um überhaupt was gesagt zu haben.
Das das Buch zerrissen wird, sehe ich nicht so. Es hat ja auch gute Kritiken. Es darf aber auch erwähnt werden, dass es nicht ganz lückenlos, bzw. Parameter fehlen. Das ist aber schon Kritik auf hohem Niveau, würde ich meinen.
Nu ja, so manche Teile der deutschen Bevölkerung, bewegen sich halt ganz gerne in der Opferrolle. Allerdings kann man ja sehr wohl sagen, dass Deutschland schuld am 2. Weltkrieg gewesen ist.
0
0
4
antw.
Auch zum zweiten Weltkrieg gibt es hinweise, daß daran Deutschland nicht allein Schuld hat. Siehe Gerd Schultze Rhonhof "1939 - der Krieg, der viele Väter hatte". Dieses Buch ist noch mehr umstritten als das von Christopher Clark, da es von einem Deutschen geschrieben wurde. Im Grunde wußte man auch schon nach dem 1. Weltkrieg und den Friedensverhandlungen, daß es einen weiteren großen Krieg geben wird. Und wenn dem so ist, kann man dabei Deutschland wohl auch nicht die Alleinschuld geben. Es trugen zumindest auch diejenigen bei, die die Friedensverhandlungen leiteten und den entsprechenden Vertrag unterschrieben.
0
1
3
antw.
Na ja, man kann auch unbedingt nach Sachen suchen, wo im Endeffekt keine sind. Hitler hat mit seinem, bis dato best Buddy, Stalin, Polen überfallen und damit den 2. Weltkrieg eingeläutet. Bei den Nürnberger Prozessen wurden die (noch lebenden) Hauptkriegsverbrecher angeklagt und verurteilt. Der Hauptschuldige am 2. Weltkrieg, hat sich ja feige umgebracht. Ohne Hitler hätte es keinen Weltkrieg gegeben, egal was sich irgendwelche "Autoren" da zusammen schreiben. Das geht schon ganz stark in Richtung, Verharmlosung des dritten Reichs und Täter - Opfer Umkehr. Deutschland, Hitler, NSDAP waren der einzige Grund für dieses Verbrechen. Egal was vorher, evtl., möglicherweise, könnt ja sein..., war!
0
0
2
antw.
Die Geschichte schreibt immer der Sieger
0
0
1
antw.
In dieser Geschichte gab es keine Gewinner, sondern nur Verlierer. Der einzige Gewinn war, dass die Alliierten dem deutschen Volk noch eine Chance eingeräumt und uns nicht in Grund und Boden gebomt hat.
0
0
0
antw.
Fun Fact für alle:
Polen hat Mig29 Flugzeuge in ihrer Flugsstaffel
Polen hat Mig29 Flugzeuge in ihrer Flugsstaffel
0
0
6
antw.
Und das hat jetzt welche Bewandtnis?
0
0
5
antw.
Vom bösen Russen gekauft mit denen andere russische Migs abgefangen werden sollen weil nur die an die Geschwindigkeit der russischen Flzgzeuge herankommen
0
0
4
antw.
Um ein Flugzeug abzuschießen, benötigt man nicht zwingend ein Flugzeug.
0
0
3
antw.
Wenn die Mig mit fast 3 Mach angeflogen kommt dann gibt es keine andere Möglichkeit als Luftkampf
Die Abwehr von Boden aus funktioniert nicht
Die Abwehr von Boden aus funktioniert nicht
0
0
2
antw.
Öhm, doch!? Gibt genug Systeme, die das können. 👉🏻 de.wikipedia.org/wiki/Flugabwehrrakete#%...
0
0
0
antw.
Eine Mig fliegt doch nicht durchgehend Mach 3. Schon gar nicht bei Start/Landung und auch nicht bei Zielerfassung. Von daher kann sie sehr wohl von modernen FlaRak im Boden - Luft Kampf vom Himmel geholt werden. ;)
0
0
0
antw.
Seit ca. 3 Jahren fängt der 3. Weltkrieg 3 x pro Woche an.
Dafür geht die Welt als Ganzes nur noch 2 x im Monat unter.
Dafür geht die Welt als Ganzes nur noch 2 x im Monat unter.
1
0
2
antw.
? 🤯🤯
0
0
0
antw.
Genau das! 👍🏻😄
0
0
0
antw.
Russlands systematische Unterwerfung Bulgariens: Eine kritische Analyse imperialer Kontinuitäten
Einleitung: Der Mythos des "großen Bruders"
Die Beziehung zwischen Russland und Bulgarien ist ein Paradebeispiel dafür, wie ein Imperium systematisch einen kleineren Staat unter dem Deckmantel der "brüderlichen Hilfe" und "gemeinsamer Werte" unterwirft und ausbeutet. Während die russische Propaganda jahrhundertelang das Narrativ des "Befreiers" und "Beschützers" gepflegt hat, zeigt eine nüchterne Analyse der Fakten ein völlig anderes Bild: Russland hat Bulgarien konsequent als Werkzeug seiner imperialen Ambitionen missbraucht, das Land wirtschaftlich ausgebeutet und seine Souveränität systematisch untergraben.
Das falsche Narrativ der "Befreiung" (1877-1878)
Geopolitische Kalkulation statt Barmherzigkeit
Der russisch-osmanische Krieg von 1877-78, der in Bulgarien fälschlicherweise als "Befreiungskrieg" romantisiert wird, war in Wahrheit ein zynisch kalkulierter imperialer Schachzug. Russlands primäres Ziel war nicht die Befreiung der Bulgaren, sondern die Kontrolle über die strategisch entscheidenden Dardanellen und den Zugang zum Mittelmeer. Die "Befreiung" Bulgariens war lediglich ein Mittel zum Zweck – ein nützlicher Vorwand für territoriale Expansion.
Die Tatsache, dass Russland unmittelbar nach dem Krieg versuchte, ein "Großbulgarien" unter russischer Kontrolle zu schaffen (Vertrag von San Stefano), das fast den gesamten Balkan umfasst hätte, entlarvt die wahren Absichten. Nur der Widerstand der anderen europäischen Großmächte verhinderte diese dreiste Landnahme.
Die Saat der Abhängigkeit
Von Beginn an etablierte Russland ein System der strukturellen Abhängigkeit. Russische "Berater" durchsetzten die bulgarische Regierung, russische Offiziere übernahmen Schlüsselpositionen in der Armee, und die neue bulgarische Elite wurde systematisch in russischen Institutionen ausgebildet – eine frühe Form des "nation building" nach imperialen Interessen.
Frühe Destabilisierung und Terror (1920er Jahre)
Moskaus Terrorexport
Die 1920er Jahre markieren den Beginn einer besonders dunklen Periode russischer Einmischung. Die Kommunistische Internationale, gesteuert aus Moskau, orchestrierte eine Terrorwelle in Bulgarien, die das Land an den Rand des Bürgerkriegs brachte:
Der Septemberaufstand 1923 war ein von Moskau gesteuerter Putschversuch, der Tausende von Menschenleben kostete. Bulgarische Kommunisten, finanziert und instruiert von sowjetischen Agenten, versuchten gewaltsam die Macht zu ergreifen.
Das Attentat auf die St. Nedelya-Kirche 1925 stellt einen der zynischsten Terrorakte in der europäischen Geschichte dar. Über 150 unschuldige Zivilisten, darunter Frauen und Kinder, wurden während eines Gottesdienstes ermordet. Dieser Anschlag war ein direktes Produkt sowjetischer Terrorpolitik – ein bewusster Versuch, die bulgarische Gesellschaft durch Angst und Schrecken zu destabilisieren.
Diese Ereignisse zeigen, dass Russland bereits in den 1920er Jahren bereit war, Terrorismus als Instrument seiner Außenpolitik einzusetzen – eine Praxis, die sich bis heute fortsetzt.
Die sowjetische Okkupation und systematische Ausbeutung (1944-1989)
Militärische Invasion unter falschem Vorwand
Der sowjetische Einmarsch in Bulgarien im September 1944 war ein Akt der Aggression gegen einen Staat, der bereits versucht hatte, aus dem Krieg auszutreten. Die bulgarische Regierung hatte keine Kampfhandlungen gegen die Sowjetunion unternommen und suchte aktiv den Frieden mit den Alliierten. Dennoch marschierte die Rote Armee ein und installierte eine Marionettenregierung.
Wirtschaftliche Plünderung
Die folgenden Jahrzehnte waren geprägt von systematischer wirtschaftlicher Ausbeutung:
Goldreserven-Raub: 1959 zwang die Sowjetunion Bulgarien zur "Übertragung" seiner gesamten Goldreserven nach Moskau – faktisch ein staatlicher Raubzug in Milliardenhöhe.
Ausbeutung der Arbeitskraft: Tausende bulgarischer Spezialisten wurden zur "brüderlichen Hilfe" in die Sowjetunion deportiert, während ihre Expertise dem bulgarischen Aufbau entzogen wurde.
Strukturelle Abhängigkeit: Das bulgarische Wirtschaftssystem wurde vollständig auf sowjetische Bedürfnisse ausgerichtet. Bulgarien wurde zum Rohstofflieferanten und Abnehmer minderwertiger sowjetischer Industrieprodukte degradiert.
Kultureller Imperialismus
Die Pirin-Manipulation: In den 1940er Jahren zwang Moskau Bulgarien zur Anerkennung einer separaten "mazedonischen" Identität in der Pirin-Region. Diese künstliche Spaltung der bulgarischen Identität diente ausschließlich sowjetischen geopolitischen Zielen gegenüber Jugoslawien – ein klassisches Beispiel imperialer "Teile und Herrsche"-Politik.
Sprachpolitik: Russisch wurde als Zweitsprache durchgesetzt, während die bulgarische Kultur systematisch sowjetischen Einflüssen unterworfen wurde.
Die orthodoxe Kirche als Instrument des Imperialismus
Spiritual-politische Unterwerfung
Die russisch-orthodoxe Kirche
Einleitung: Der Mythos des "großen Bruders"
Die Beziehung zwischen Russland und Bulgarien ist ein Paradebeispiel dafür, wie ein Imperium systematisch einen kleineren Staat unter dem Deckmantel der "brüderlichen Hilfe" und "gemeinsamer Werte" unterwirft und ausbeutet. Während die russische Propaganda jahrhundertelang das Narrativ des "Befreiers" und "Beschützers" gepflegt hat, zeigt eine nüchterne Analyse der Fakten ein völlig anderes Bild: Russland hat Bulgarien konsequent als Werkzeug seiner imperialen Ambitionen missbraucht, das Land wirtschaftlich ausgebeutet und seine Souveränität systematisch untergraben.
Das falsche Narrativ der "Befreiung" (1877-1878)
Geopolitische Kalkulation statt Barmherzigkeit
Der russisch-osmanische Krieg von 1877-78, der in Bulgarien fälschlicherweise als "Befreiungskrieg" romantisiert wird, war in Wahrheit ein zynisch kalkulierter imperialer Schachzug. Russlands primäres Ziel war nicht die Befreiung der Bulgaren, sondern die Kontrolle über die strategisch entscheidenden Dardanellen und den Zugang zum Mittelmeer. Die "Befreiung" Bulgariens war lediglich ein Mittel zum Zweck – ein nützlicher Vorwand für territoriale Expansion.
Die Tatsache, dass Russland unmittelbar nach dem Krieg versuchte, ein "Großbulgarien" unter russischer Kontrolle zu schaffen (Vertrag von San Stefano), das fast den gesamten Balkan umfasst hätte, entlarvt die wahren Absichten. Nur der Widerstand der anderen europäischen Großmächte verhinderte diese dreiste Landnahme.
Die Saat der Abhängigkeit
Von Beginn an etablierte Russland ein System der strukturellen Abhängigkeit. Russische "Berater" durchsetzten die bulgarische Regierung, russische Offiziere übernahmen Schlüsselpositionen in der Armee, und die neue bulgarische Elite wurde systematisch in russischen Institutionen ausgebildet – eine frühe Form des "nation building" nach imperialen Interessen.
Frühe Destabilisierung und Terror (1920er Jahre)
Moskaus Terrorexport
Die 1920er Jahre markieren den Beginn einer besonders dunklen Periode russischer Einmischung. Die Kommunistische Internationale, gesteuert aus Moskau, orchestrierte eine Terrorwelle in Bulgarien, die das Land an den Rand des Bürgerkriegs brachte:
Der Septemberaufstand 1923 war ein von Moskau gesteuerter Putschversuch, der Tausende von Menschenleben kostete. Bulgarische Kommunisten, finanziert und instruiert von sowjetischen Agenten, versuchten gewaltsam die Macht zu ergreifen.
Das Attentat auf die St. Nedelya-Kirche 1925 stellt einen der zynischsten Terrorakte in der europäischen Geschichte dar. Über 150 unschuldige Zivilisten, darunter Frauen und Kinder, wurden während eines Gottesdienstes ermordet. Dieser Anschlag war ein direktes Produkt sowjetischer Terrorpolitik – ein bewusster Versuch, die bulgarische Gesellschaft durch Angst und Schrecken zu destabilisieren.
Diese Ereignisse zeigen, dass Russland bereits in den 1920er Jahren bereit war, Terrorismus als Instrument seiner Außenpolitik einzusetzen – eine Praxis, die sich bis heute fortsetzt.
Die sowjetische Okkupation und systematische Ausbeutung (1944-1989)
Militärische Invasion unter falschem Vorwand
Der sowjetische Einmarsch in Bulgarien im September 1944 war ein Akt der Aggression gegen einen Staat, der bereits versucht hatte, aus dem Krieg auszutreten. Die bulgarische Regierung hatte keine Kampfhandlungen gegen die Sowjetunion unternommen und suchte aktiv den Frieden mit den Alliierten. Dennoch marschierte die Rote Armee ein und installierte eine Marionettenregierung.
Wirtschaftliche Plünderung
Die folgenden Jahrzehnte waren geprägt von systematischer wirtschaftlicher Ausbeutung:
Goldreserven-Raub: 1959 zwang die Sowjetunion Bulgarien zur "Übertragung" seiner gesamten Goldreserven nach Moskau – faktisch ein staatlicher Raubzug in Milliardenhöhe.
Ausbeutung der Arbeitskraft: Tausende bulgarischer Spezialisten wurden zur "brüderlichen Hilfe" in die Sowjetunion deportiert, während ihre Expertise dem bulgarischen Aufbau entzogen wurde.
Strukturelle Abhängigkeit: Das bulgarische Wirtschaftssystem wurde vollständig auf sowjetische Bedürfnisse ausgerichtet. Bulgarien wurde zum Rohstofflieferanten und Abnehmer minderwertiger sowjetischer Industrieprodukte degradiert.
Kultureller Imperialismus
Die Pirin-Manipulation: In den 1940er Jahren zwang Moskau Bulgarien zur Anerkennung einer separaten "mazedonischen" Identität in der Pirin-Region. Diese künstliche Spaltung der bulgarischen Identität diente ausschließlich sowjetischen geopolitischen Zielen gegenüber Jugoslawien – ein klassisches Beispiel imperialer "Teile und Herrsche"-Politik.
Sprachpolitik: Russisch wurde als Zweitsprache durchgesetzt, während die bulgarische Kultur systematisch sowjetischen Einflüssen unterworfen wurde.
Die orthodoxe Kirche als Instrument des Imperialismus
Spiritual-politische Unterwerfung
Die russisch-orthodoxe Kirche
2
0
0
antw.
Und das hier als Antwort was meine Meinung zu Russland
0
0
0
antw.
ich habe mal für Fall der Fälle einen Bunker gebaut. alles was man braucht notstromaggregat und so weiter Lebensmittel die Patienten immer austausche damit ich immer frische habe. gibt's halt mal öfters aus der Dose. ein Dynamo Radio wäre angebracht und Bakterien,kerzen, Taschenlampe, Flutlicht, solar Paneele, Grill usw.
1
1
8
antw.
Patienten austauschen?
Du frisst aber keine Menschen, oder?
Du frisst aber keine Menschen, oder?
1
0
5
antw.
Bakterien, auf jeden Fall auch ganz wichtig! ☝🏻😄
0
0
3
antw.
Jaaaaaa! 🤪🤪🤪🤪🤪🤪👍👍👍👍👍
Darm-Bakterien z. B.
Darm-Bakterien z. B.
0
0
2
antw.
Wegen der Patienten aus der Dose vielleicht. Auch schön, dass ein Flutlicht + Solar Paneele mit in den Bunker kommen. Wahrscheinlich zur Stromerzeugung. Der Mensch denkt echt mit! *hust* 🤭
1
0
1
antw.
Das is echt clever! Wie will man im Dunkeln auch sonst Strom bekommen? 😂😂😂
1
0
0
antw.
Nein bisher nicht aber wenn's drauf ankommt schon wahrscheinlich 😃
0
0
0
antw.
Ich muß echt Lachen meine ki hat Mist geschrieben Lach mich Tod hahahahah
1
0
0
antw.
Gedanken: wenn ich mir vorstelle immer wieder abgelaufen Dosen an Lebensmitteln zu verbrauchen, dann würde ich kein frisches Gemüse mehr verbrauchen. So geht's auch mit Getränken/ Wasser.
1
0
0
antw.
Ich hoffe dass letztlich die Vernunft und der Verstand siegt. Aber sicher bin ich nicht. Ein Staat der dermaßen ein Verbrechen anzettelt, Angriffskriege sind bereits geächtet, muss von allen Ländern geächtet werden.
2
0
0
antw.
Die Türkei hat ja schon eins angeschpssen. Dann war der Spuk zu Ende. pootler hat "nix" gemacht, ausser dass er keine rotzigen Flugzeuge mehr den türkischen Luftraum verletzen ließ. Türkei ist in der NATO, hat die aber dazu gar nicht gebraucht. Es wurde mit Rotzland ganz alleine fertig.
1
0
0
antw.